Le 18 juin prochain seront examinés lors du Conseil des Ministres les projets de loi relatifs à la « réforme » territoriale. Puis, le texte passera à l’Assemblée, etc, etc.
Ils sont la traduction de la décision présidentielle qui avait été exposée par François Hollande le mois dernier. Essayons d’y voir clair. Quel bénéfice en tirera la France ? J’ai beau regardé, je ne vois pas. Pas d’économie. Pas de rationalisation. Pas de meilleur service public. Pas de proximité. Pas d’efficacité. Vraiment, je ne vois rien de positif à cette « réforme ». Une grosse région ? Pourquoi pas. Mais la vraie question, c’est : pourquoi faire ? Si c’est plus loin, plus compliqué, plus lourd, plus cher : alors ça ne sert à rien. Quand je vois, par exemple, l’état de nos transports publics, chaque jour plus en retard, plus sales, moins sûrs… Cette « nouvelle région » saura-t-elle faire mieux que l’ « ancienne » ? Ça m’étonnerait.
Pour ce qui concerne les départements. Je ne parlerai pas des zones rurales mais de notre 92 à nous. Les Alexis Bachelay et autres adeptes de la fusion Hauts-de-Seine/Paris/Seine-Saint-Denis, voudraient bien « faire de la péréquation », c'est-à-dire prendre aux « riches » pour donner aux « pauvres », en fusionnant tout ça. Pourquoi pas ? Ben non, cela serait injuste, inutile et inefficace. Pourquoi ? Regardons l’histoire. Le Général de Gaulle voyant l’hypertrophie de la région parisienne et au moment même où il songe à la régionalisation, casse la « Métropole » d’alors et crée les départements de la Petite couronne, pour une action publique au plus près des territoires. A l’époque, le 92 ressemble au 93 ou au 94. C’est la banlieue que Paris a rejetée au-delà de son périph. Mais en cinquante ans, l’évolution est fulgurante, et surtout le contraste ! Elle permet à tous de constater la différence entre la gestion de droite et la gestion de gauche. Si on fusionne tout cela… le résultat ? Ce sera un ensemble « genre trou noir » qui aspirera les ressources et sera incapable d’ajouter de la prospérité et de créer de la croissance, tant il sera ponctionné. Tout le monde sera perdant. Surtout les habitants des Hauts-de-Seine qui ont choisi une gestion source de progrès économique et social depuis un demi-siècle et qui, au lieu d’en recevoir les bénéfices, les verraient subtiliser par ceux qui avaient un choix différent ! Bref, la gestion départementale en petite couronne est décisive pour l’aménagement urbain, la croissance économique et surtout la gestion de la solidarité. En supprimant le département, on casserait cet élan qui a pourtant fait la preuve éclatante de son efficacité. C’est ailleurs, en région parisienne, le seul échelon - puissant - qui affiche une telle pertinence aussi sensible par les populations. Et la Gauche voudrait le détruire ? Quelle aberration ! Qui pourrait mieux s'occuper des Hauts-de-Seine que le département des Hauts-de-Seine ? Il faut sauver notre département !

Les élections sont dans quelques jours, maintenant.
J’ai décidé de ne pas y participer. Cette fois.
Et je vous écris ces quelques mots pour vous expliquer pourquoi.
La goutte d’eau qui a fait déborder le vase a trouvé son origine dans l’affaire de la nouvelle mosquée.
En deux mots : Philippe Sarre mène une politique clientéliste en direction des immigrés algériens depuis toujours : marche revendicative avec les anciens du FLN, dépôt de gerbes avec les autorités algériennes, absence lors des commémorations aux morts pour la France de la guerre d’Algérie, signature d’un jumelage avec une ville algérienne, proposition d’un menu quasi « hallal » dans les cantines scolaires, mise à disposition de salles municipales pour la prière et l’étude coranique. Bref, Philippe Sarre suit les prescriptions de certains au Parti Socialiste qui veulent compenser la perte des voix ouvrières par le vote dit « musulman ».

A quelques semaines des élections, le Maire signe un bail de 99 ans !!! qui offre un vaste terrain municipal valant plus de 4 millions d’euros à une association musulmane, à dominante algérienne, pour qu’elle puisse y construire une immense mosquée de 3000 m² à côté de l’Hôpital Louis Mourrier.
Cette décision a été soumise au vote du Conseil Municipal en février dernier.
Pour moi, il fallait voter non. Les impôts des Colombiens n’ont pas à payer la création d’un édifice religieux. C’est une source de division. C'est un appel d'air à tous ceux qui pensent que leurs "droits" communautaires doivent primer sur l'intérêt général, contre l'immense majorité de ceux qui ont toujour suivi les règles de séparation des églises et de l'Etat, pour vivre leur foi. Personne n'a voté contre.
Malheureusement, l’ensemble de l’opposition a préféré se réfugier dans l’abstention.
Cette couardise face à la pression exercée par un lobby pro-musulman qui utilise un incessant chantage électoraliste pour faire plier la République a assez duré.
Il est temps de faire face et d’y mettre un terme.
Les anciens élus ont fait la démonstration de leur incapacité à se hisser à la hauteur de la situation.
Cette affaire symbolise bien l’absence d’une réelle proposition d’alternative politique face à la Gauche, à Colombes.

Voilà à quoi auraient dû ressembler les engagements politiques que nous aurions dû porter :

-          Fournir un effort sans précédent pour faire reculer l’insécurité
-          Faire le choix courageux de la prospérité en affirmant vouloir comme modèle
           La Garenne-Colombes, plutôt que celui de Gennevilliers
-          Baisser les impôts, vraiment et fortement, pour attirer à nouveau les ménages aisés
            et contributeurs
-          Dire la vérité aux Colombiens, en faisant face à la réalité de la rupture Nord-Sud,
           de la communautarisation, de la paupérisation et de la mise sous assistance publique
           de la moitié de la population colombienne
-          Réformer de manière profonde la gestion municipale archaïque de notre commune
            pour dégager des marges de manœuvres et rénover notre parc d’équipements
            municipaux vétustes

Tant d’autres sujets auraient pu être proposés au débat. Cela ne sera pas le cas. Ou si peu.
J’ai fait le choix de ne pas ajouter une candidature à toutes celles qui existent aujourd’hui, pour ne pas compromettre une éventuelle victoire de la droite.

Mais, je déplore avec vous le peu de courage et d’ambition aujourd’hui proposé par l’alternative à cette Gauche pourtant disqualifiée.
Et je vous donne rendez-vous pour la prochaine échéance.
Là je serai là. Et je ne laisserai plus à quiconque l’honneur de défendre vos idées.

Vous pouvez compter sur moi.

Denis Butaye

C’est la polémique du jour créée par la gauche. En espérant que toute la campagne ne sera pas de cet acabit.

Et que la majorité socialiste, communiste et écologiste ne passera pas son temps à camoufler son bilan avec ce genre de rideau de fumée.

Alors, allons-y, une fois n’est pas coutume, examinons cette diversion politicienne. Nicole Goueta a dit à la télévision (France 24, vous connaissiez ?) que lors de la prise de la mairie par la gauche en 2008, des « jeunes » des quartiers ont libéré leur joie en criant « on est au bled ». Alors, là, c’est l’hallali. Que n’avait-elle pas dit !!! La gauche l'accuse de racisme, crie au scandale, exige des excuses publiques… Bref, le grand jeu. Alors, que les mêmes propos, relayés par le Parisien en 2008, étaient accueillis sans broncher…

On ne peut plus démagogique et politicien. C’est toujours la même ritournelle pour nos élus sortants. La droite, ce sont des quasi fascistes, des presque nazis, des odieux colonialistes même, pour certains écolos. Ca suffit maintenant ! Il faut arrêter cette hypocrisie ! Cette pseudo indignation, cette outrance déguisée ne trompe plus personne. Que croient-ils avec cette manœuvre ? Que les habitants des « quartiers » vont les suivre, comme s’ils étaient des moutons de Panurge ? Alors que la gauche les a enfermé dans une logique communautariste afin de mieux les clientéliser en leur promettant qui une mosquée, qui une plaque commémorative, qui un nom de rue, qui une retraite revalorisée, etc...

En outre, les Colombiens ont bien vu les réactions de uns et des autres lors de l’arrivée à la mairie, de la gauche en 2008. Et ce n’était pas toujours joli à voir. On a eu droit à des insultes, des crachats, des menaces, des pétards, des hurlements. En 2001, nous, on avait juste chanté la Marseillaise. Chacun son style. Et les habitants des « quartiers » ? Je sais qu’ils en ont marre qu’on les prenne pour des abrutis en leur jouant à chaque élection la comédie du « au secours, les racistes reviennent ! », afin de les manipuler pour qu'ils se mobilisent contre la droite. Nicole a été maire. Elle a travaillé et pas gesticulé. Les Colombiens s’en souviennent. Et ils ne sont pas idiots.

Les primaires de la droite à Colombes auront lieu le dimanche 15 septembre prochain. 9 bureaux de vote seront ouverts, de 9h à 20h. Les bureaux seront distribués en fonction de votre canton : 3 au canton sud, 3 au Nord-ouest et 3 au Nord-Est. Selon votre bureau de vote habituel (indiqué sur votre carte d’électeur), vous serez ainsi dirigé vers l’un des trois, selon une répartition qui vous sera détaillée dans un courrier distribué à la Rentrée.

Votre participation est essentielle. De l'importance de votre mobilisation dépendra la victoire espérée en mars prochain contre le Maire sortant.

Cette primaire peut apporter une belle dynamique à la campagne, si de nombreux Colombiens viennent voter et donnent au gagnant une victoire nette et claire. Il ne faut pas d’un résultat mitigé qui risquerait de fragiliser la future campagne contre la Gauche. L’enjeu est là : de l’ampleur du résultat du dimanche 15 septembre prochain découlera l’élan indispensable à la conquête de la Mairie.

Nicole Goueta est la meilleure candidate de la Droite à Colombes. Un sondage commandité par l’UMP l’a prouvé : elle arrive largement en tête des autres candidatures, à Droite. Elle seule peut, peut-être, l’emporter face à Philippe Sarre. Pas de dispersion possible. Il faut que chacun se mobilise pour que Nicole sorte vainqueur du duel des Primaires et que la véritable campagne contre la Gauche commence enfin.

L’heure est grave, car la mobilisation reste difficile en période de vacances. Et l’information passe mal. Certain imagine que ce vote est sans intérêt et ne souhaite pas participer au duel qui s’annonce. Ce serait une grosse erreur. Ne pas aller voter le 15 septembre prochain, c’est donner une chance à la Gauche.

Aujourd’hui, vous pouvez apporter votre parrainage à Nicole Goueta, à sa permanence (2 rue Hoche), accompagné d’une copie de votre carte d’identité et de votre carte d’électeur. Ce week-end, c'est le dernier délai. C’est donc maintenant qu’il faut se mobiliser, vous et autour de vous, pour un soutien massif au candidat le mieux placé qui pourra faire gagner la Droite et remettre Colombes dans le bon chemin.

Nicole compte sur vous. Et moi aussi.

Après la gare du Grand Paris, la baisse des impôts, Philippe Sarre est encore pris dans en flagrant délit de mensonge.

Le gouvernement avait annoncé le 15 novembre dernier, la liste des 49 nouvelles Zones de Sécurité Prioritaire. Asnières et Gennevilliers y figuraient. Philippe Sarre s’était rendu auparavant au Ministère de l’Intérieur pour faire valoir le cas de Colombes, avec ses fusillades, règlements de comptes, etc… 

L’enjeu ? Obtenir davantage de moyens pour la Police Nationale. Or, au grand désarroi de notre Maire, premier fédéral du PS92, rien pour notre ville, lors de l’annonce du Ministre.

Philippe Sarre avait alors donné une interview à un site internet pour nous raconter l’histoire croquignolesque suivante : le voilà apprenant la mauvaise nouvelle, appelant le Préfet et lui enjoignant de revoir sa copie en intégrant le quartier des Fossés-Jean. Et là, miracle ! Tout le monde obtempérait et Colombes était comptée parmi les nouvelles ZSP.

Or, il n’en est rien. La question est posée directement à Manuel Valls (autant demander au Bon Dieu qu’à ses Saints…). Réponse de son cabinet : "la ville de Colombes ne s'inscrit pas dans le cadre de ce dispositif de sécurité" = Colombes n’est pas dans la liste des Zones de Sécurité Prioritaires. Philipe Sarre a menti. Aux Colombiens.