Le 18 novembre prochain, Philippe Sarre entend apposer une plaque mémorielle autour du stade Yves-du-Manoir afin de commémorer son état de « camp de rassemblement » en 1939 qui le vit accueillir des milliers d’allemands et d’autrichiens après la déclaration de guerre, en septembre, entre le IIIe Reich et les alliés franco-britanniques, et ce jusqu’en décembre 1939.
Quel est le fond de cette manœuvre ? Un énième acte de repentance ? Une manipulation de l’histoire pour des raisons politiciennes ? Pourquoi inviter le Maire de Frankhental à se rendre à cette manifestation ? On aurait tout aussi pu l’amener Boulevard de Stalingrad dont on fête le 70e anniversaire… Avec ce jeu des Mémoires, je crains que l’on s’égare…Le dérapage mémoriel a déjà commencé ici et là, d'ailleurs.
D’abord les faits. Si les ressortissants des pays ennemis ont été listés, puis regroupés avant d’être internés en France en 1939, il ne peut pas être sous-entendu  par le mot « camp », si chargé de sens, que la République a organisé un système similaire, de près  ou de loin, à celui des camps nazis. D’autre part, si Yves-du-Manoir a effectivement servi de « camp de regroupement » comme Roland Garros d’ailleurs, et d’autres lieux choisis pour leur grande capacité, notre stade n’a été qu’un lieu de regroupement, de transit, vers des sites d’internement, souvent en province. On dirait aujourd’hui « centres de rétention ». Donc, sans rapport avec notre vision d’un « camp » pour Yves-du-Manoir. Il est ainsi à noter, par exemple, qu’aucun décès n’a été relevé à Colombes, dans ce contexte.
Donc, Mémoire d’un moment certes pénible pour les Allemands à Yves-du-Manoir, mais dans un cadre très habituel pour un pays en guerre. On se rappelle à cet effet que les Etats-Unis ont rassemblé les Japonais pendant tout le conflit afin de les isoler. Ou encore en 1793-1794, la Convention a ordonné l’arrestation de tous les Anglais se trouvant en France… Le point commun ? C’était la guerre. Hors de son contexte, ces faits ne peuvent être compris ni réellement appréciés, et surtout pas manipulés pour servir un discours politique actuel, comme s’apprête à le prononcer le Maire de Colombes. On nous a déjà fait le coup d’octobre 61, en montrant du doigt l’Etat, donc la France, quand les circonstances de ces événements ont montré bien davantage de complexité que ces propos culpabilisant l’avaient laissé entendre.
De quoi s’agit-il en fait ? De commémorer toutes nos faiblesses. De revoir toute notre histoire sous le prisme de la honte. Qu’en est-il de nos héros ? De notre roman national ? Quel message apportons-nous à des populations qui peinent à s’intégrer à la République ? Celui d’un pays qui ne sait plus transmettre une mémoire historique faite pourtant de bien plus de gloire que d’horreur, mais d’un Etat – et d’une Commune - qui passe son temps à se flageller en instrumentalisant le passé pour forger une vision multiculturalisée et relativiste de son Histoire. Si on pouvait tuer l’idée même de Nation, comment ces élus seraient heureux !
Philippe Sarre aurait mieux fait de poser une plaque pour le départ du Racing de Colombes, après plus de cent ans de présence à Yves-du-Manoir... Ou plus sérieusement, se battre pour faire débaptiser les avenues et rues Vladimir Ilitch Lénine à Nanterre ou à Gennevilliers, ou encore, par exemple, la rue Robespierre à Argenteuil, s’il tient absolument à se mêler de Mémoire…

Tout le monde la connait. Elle fait l’angle de la rue de la Fraternité et du boulevard de Valmy. Rien ne lui a été épargné.
Penchons-nous sur son histoire. Elle vit le jour au tournant du XXe siècle, dans ce mouvement d’où émergea le lotissement des rues descendant vers la Seine, depuis la rue Saint-Denis. De grands jardins occupaient auparavant ces parcelles, offrant alors une vue imprenable sur la Seine et les coteaux d’Argenteuil ou d’Orgemont. Une carte postale montre cette villa, dans toute sa fraicheur, en 1912. Son rôle était essentiel : elle ouvrait cette rue nouvellement bâtie, comme une porte d’entrée dans ce monde de villas et de castels, si caractéristiques de l’architecture des années 1900.
Cette vieille dame centenaire aurait pu encore couler des jours heureux si…la collectivité n’avait pas jeté son dévolu sur elle, un siècle après.
Que s’est-il passé ? La Mairie a préempté. Pour quoi faire ? Un logement social. Pour qui ? Une famille dont plus personne ne voulait dans la barre qu’elle occupait précédemment. Se sont-ils calmés à l’arrivée dans la paisible rue de la Fraternité ? Non. Les riverains s’en souviennent encore ! Vitres cassées, auto-radios volés, rackets, etc, etc… Comme quoi, l’urbanisme n’est pas véritablement en question dans les problèmes d’insécurité…Un cauchemar pour les voisins. Leur calvaire cesse quand, enfin, la famille finit par être envoyée ailleurs (ou ?). Mais la maison est saccagée. Dévastée. Méconnaissable. L’intérieur a été transformé en taudis. Elle est considérée comme inhabitable et demeure inoccupée pendant près de sept années.
En une journée tout s’est accéléré. Le triste matin du 21 septembre dernier, c’est le cirque : camions rouges, policiers, et fumées entourent la vénérable villa qui se consume. On s’interroge. Est-ce un squatteur qui a mis le feu ? Non. Les riverains avaient découvert la veille au soir des affichettes annonçant qu’un exercice de feu serait entrepris le lendemain par les pompiers de Colombes dans ses espaces abandonnés. C’était donc la mise à mort de la maison qui avait été prononcée. Et pour l’enterrer définitivement, un employé municipal affichait à midi le permis de détruire. Signé pourtant du mois d’août.
Un bel exemple de l’incapacité de la Commune à préserver le patrimoine colombien. Laissée en pâture à des sauvages, abandonnée comme une vieille chaussette et maintenant sur le point d’être démolie, la belle villa des années 1900 avait pourtant traversé les âges de belle manière, à l’instar de ses voisines admirées et valorisées par ses propriétaires privés. Une triste fin pour cette centenaire. Mais là aussi, les riverains ne se laisseront pas faire.

Bien sûr on aurait préféré que les milliers de Colombiens qui ont signé les pétitions, ont intégré les groupes facebook contre la fermeture de la patinoire et pour le maintien du Racing à Colombes, soient là. Bien sûr aurait aimé que cette manifestation rassemble davantage que la soixantaine de courageux qui sont venus. Mais…
La municipalité a eu très peur de la manifestation des Colombiens. Elle a mobilisé des moyens incroyables, à la mesure de sa frayeur, pour casser le mouvement. Il y a eu des annonces (sursis d’un an pour la patinoire), des coups de téléphone aux présidents des clubs, aux adhérents, à moi-même, des policiers, des agents de surveillance de la voie publique… Et par-dessus le marché, le sabotage de certains élus de l’opposition peu soucieux d’unité pour une cause qui dépasse pourtant, et de loin, les divergences personnelles.
Je comprends donc qu’il a été bien difficile pour les sympathisants de la défense du sport à Colombes, toujours nombreux et déterminés, de s’y retrouver. Et j’avoue que le maire a fait un travail remarquable… de sape, grâce à des communiqués de presse ou à une lettre distribuée dans toutes les boîtes aux lettres le jour de la manifestation.
Que reste-t-il de cette journée mémorable ?
Le sentiment d’échec doit être tempéré. D’abord, une belle action qui a permis de faire entendre notre message dans Colombes. L’accueil des passants nous a fait chaud au cœur. Ensuite la venue de Rama Yade, puis de Laurent Trupin, entre autres. Il faut saluer la présence de ces élus qui persévèrent dans leur défense du sport à Colombes, face à ceux qui ont déjà baissé les bras.
Enfin, nous n'oublierons pas l’attitude hautaine et méprisante de la municipalité qui n’a même pas daigné recevoir une délégation qui venait demander le sauvetage définitif de la patinoire municipale et le vote d’un vœu au conseil municipal pour le maintien du Racing à Colombes.
Nous étions soixante ce samedi. Mais des milliers de signatures ont été recueillis par les pétitions. Et, le maire n’entend pas. Jusqu’à quand ?

Ca commence à bien faire. Les annonces s’enchainent pour de nouvelles fermetures, délocalisations, désaffectations, de nos équipes, clubs, établissements sportifs. Après le Racing-Métro 92, c’est la patinoire. Bientôt l’athlétisme, avec le départ du Lagardère Paris Racing du stade Charles Péguy.
Que se passe-t-il avec notre ville qui se targue d’avoir « l’esprit sport » ? Qui se gargarise de son histoire olympique, de ses sites sportifs ?
Il va falloir expliquer aux Colombiens quelle malédiction a bien pu leur tomber dessus.
Que l’on ne nous fasse pas croire que conserver la patinoire, c’est une question de sous, (on parle de 400000 € annuels et 300000 € de réparations urgentes) quand on saupoudre toutes les associations-copains à des niveaux jamais atteints, quand les charges de personnel municipal atteignent 57,4 % du budget de fonctionnement (p.2 du BP 2010 et p.99-100 pour le détail des subventions aux associations sportives).
Que l’on ne nous fasse pas le coup de l’économie de gestion, quand on sait que notre commune a dépensé 800000 € en 2006 pour équiper notre patinoire d’un échangeur de chaleur relié à la piscine (qui chauffe l’une et refroidit l’autre) ; ou quand on constate la perte des recettes de la cafétéria affectée à un prestataire extérieur, privant le site de précieuses ressources. Il semblerait aussi que l’on n’ait pas assez examiné le détail des coûts de réparations et de fonctionnement qui pourraient être divisés par deux. Si on s’en donne la peine !
Que l’on ne nous dise pas aussi que la patinoire n’est pas utilisée par des Colombiens, quand on n’explore même pas une seconde la piste intercommunale pour mutualiser les coûts. Enfin, ne nous parlons pas des déficits de fréquentation, quand rien n’a été fait pour promouvoir davantage l’équipement auprès de l’ensemble des publics - jeunes, scolaires et adultes - colombiens.
La gestion d’un budget municipal, c’est d’abord des choix politiques. On voit que la municipalité entend privilégier le sport local « associatif », un secteur qu’elle contrôle depuis des années, contre le sport des grands équipements, géré par des clubs (d’élite ?), moins dociles. L’objectif est clientéliste, ne nous y trompons pas. Il est clair que les restrictions, fermetures et autres coupes budgétaires seront décidées selon des critères électoraux. Quel poids électoral représente la patinoire ? Telle est la question aujourd’hui qui conditionnera sa survie ou non.
Comment lutter ? Adhérez au groupe Facebook contre la fermeture de la patinoire, qui dépasse aujourd’hui les 1000 membres. Signez les pétitions qui circulent, au marché, dans la rue, etc..

Organisons aussi une grande manifestation pour le sport à Colombes. Mobilisons-nous pour nous faire entendre, pour que la municipalité comprenne que si le sport est toujours un véritable investissement d’avenir, c’est aussi une source de fierté pour les Colombiens !

Le Racing-Métro 92 doit rester à Colombes !

Ce que nous voulons
La nouvelle Aréna 92 à Yves-du-Manoir, comme le prévoyait le projet voté au Conseil Général des Hauts-de-Seine, en 2006, c’est à dire :
- Un stade de 25000 places, couvert, pour le Racing-Métro 92
- Des parkings
- Un Hôtel 3 étoiles
- Un centre commercial dédié au sport
- De nouveaux transports en communs (T1, T2, etc..)

Ce projet de nouveau stade à Yves-du-Manoir pour le Racing, c’est une richesse formidable pour Colombes, un projet financé sur fonds privés et une dynamique incomparable portée par un public attaché à un site historique.

Ce que nous ne voulons pas
Le projet de « Marcoussis » du Hand-ball français avec une nouvelle halle de 15000 à 20000 places, des espaces d’entrainement réservés aux seuls handballeurs et la destruction du stade Yves-du-Manoir. Le Racing-Métro 92 serait alors délocalisé à Nanterre.
- Un lieu fermé aux Colombiens
- Un site financé par vos impôts
- Aucune dynamique apportée à notre ville
- Un projet décidé par le président du Conseil Général
et le Maire de Colombes, sans aucune concertation avec les habitants

Signez la pétition en faveur du maintien du Racing-Métro 92 à Colombes !