Certains n’ont pas compris le sens du vote des Français. Vous savez, lors du 1er tour dimanche dernier. Ils pensent que pour l’élection, eh bien, c’est déjà joué. Fini, terminé. Hollande président. Pourquoi ? C’est la faute de Sarkozy. Il a écouté Buisson. "Trop à Droite" jugent-t-ils un brin méprisant.

Qu’est-ce que c’est ces histoires ? De quoi parlent-ils ? Pour qui se prennent-ils ? Les donneurs de leçons, les prêtres des bonnes valeurs et du politiquement correct se prennent toujours pour les gardiens de la "bonne" politique. Ceux-là même qui escamotent les véritables débats attendus par les Français : l'Intégration, la Nation, l'ordre.

De quoi s’agit-il en réalité ? Les Français ont dit non à la Gauche. Et même largement. Ils n’ont pas plus envie de Hollande que de Royal. Ils envoient depuis plus de 20 ans des signaux forts à leurs représentants pour plus de sécurité, plus de fermeté, moins d’immigration, moins de laxisme budgétaire. Et personne n’écoute. A chaque élection depuis 2002, on redécouvre une « percée » du FN ! Alors, en 2007, quand Nicolas Sarkozy leur avait promis de se charger du redressement de la France, en homme de poigne, ils y ont cru et ont arrêté de voté FN. Mais rien ne s’est vraiment passé. Alors, ils se sont sentis trompés. Le FN n’est plus un vote poubelle, un vote colère ou un "vote de crise", depuis belle lurette. Il signifie le besoin de sécurité, de fierté de son pays, d’arrêt d'une immigration non intégrée, de prise en compte des difficultés des Français "moyens", le besoin de ne pas oublier nos campagnes abandonnées…Et surtout de ne pas faire comme s'il, lui le peuple, n'existait pas. Humiliation suprême !
C’est le vote d’une Droite héritière de la Droite Bonapartiste, que Nicolas Sarkozy avait su allier avec la Droite Orléaniste, capitaliste et progressiste, en 2007. C’est l’histoire traditionnelle des Droites françaises depuis 1800 qui se rejoue à chaque élection.

A Colombes, il faudra le 6 mai, 6000 voix de plus qu’ au premier tour (9000 voix) pour espérer égaler le score de 2007, seulement à 47%. Difficile. Le peuple saura-t-il excuser Nicolas Sarkozy de l'avoir oublié ? Laissera-t-il passer François Hollande à cause de ce mépris qu’on a eu pour lui ? Lui, le peuple, qui n’a pas compris l’ouverture ou la diversité qu’on lui a imposées. Lui qui se révolte contre un certain diktat bruxellois. Lui qui sent la maîtrise de son destin échapper à la France. Lui qu'on a humilié quand le président, son président, faisait son bling-bling. Et qui ne l'a pas supporté. Ce peuple si dédaigné, si méprisé. Qui pourtant a le pouvoir de tout changer dimanche 6 mai.

Avant-hier soir avait lieu une réunion de présentation des aménagements de la future rue Saint-Denis piétonne. On y a parlé de la circulation, des accès, des revêtements, des riverains, des parkings, des devantures commerciales, des mobiliers urbains…
Une chose ressort. La réflexion de cet aménagement n’a pas été menée à l’endroit. Je m’explique. La démarche employée est partie du principe de délimiter des espaces séparés et identifiés pour chacune des fonctions de la rue, ou encore du respect des biotopes des animaux (je pense principalement aux oiseaux) en pensant la plantation d’arbres…
Aussi, il a été défini un revêtement spécifique pour reconnaître chacune des finalités retenues. Par exemple, devant les vitrines, des pavés plats à lamelles pour la zone de vente. La chaussée est, elle, identifiée par d’autres types de pavés, de couleur claire, que viennent entourer des « quais » eux-mêmes recouverts de matériaux différents. Enfin, chaque rotule de circulation sera traitée avec un autre pavage « en queue de pan »… Une vraie mosaïque ? Non. Un patchwork de couleurs, d’effets, de matériaux. Qui, au lieu de donner à la rue un bel effet de « tapis », rendra celle-ci, « si riche » qu’elle en sera tout simplement « baroque ». Vous savez, pour faire du beau, il vaut mieux pas faire confiance à la Gauche, surtout colombienne, qui a été capable de nous inventer la fantastique Place Rhin et Danube…
Qu’aurait-il fallut faire ? Pas partir sur l’ "idéologie" de la rue piétonne. Mais rester pragmatique. Donc, d’abord aller voir ailleurs des exemples réussis. Réussis dans le temps. Profiter des retours d’expérience. S’inspirer de ce qui marche. Pas de foncer en prenant pour départ une réflexion dénuée de toute relation au « terrain ». Avec le risque de faire des erreurs qui vont coûter cher (le projet est estimé à 4 millions d’euros, alors que la commune vient d’annoncer ne plus avoir les moyens d’octroyer de subventions de projet aux associations…). Allez voir, Monsieur le Maire, à Enghien-les-Bains, à Saint-Germain-en-Laye, à Rueil (photo en haut), les exemples qui ont réussi (Ce sont des rues semi-piétonnes, car aucun maire n’a voulu fragiliser le commerce de proximité). Rencontrez les équipes qui ont été chargées de les mettre en œuvre. C’est de cette manière que l’on procède quand on veut le meilleur pour sa ville. D’ailleurs tous vous auraient dit qu’il fallait prévoir des parkings avant toute chose… Et bien non. Vous réinventez des concepts fumeux qui vont nous conduire à investir dans une chaussée si hétérogène qu’elle en deviendra vite « une rue de l’orme » - rue que vous aviez aménagée en votre temps avec M Frelaut - en plus grand. C'est-à-dire en mille morceaux. Impossible à entretenir. Vous nous annoncez du porphyre, des fontaines Wallace, une sculpture, des candélabres modernes et design… Les Colombiens n’ont pas besoin de tout ça. Simplement d’une belle rue centrale, mais plus simple, et sans doute moins chère.

Dans le cadre de la campagne des législatives, je souhaite aborder les grands sujets qui nous préoccupent. Aujourd'hui : faire face à la crise.

L’heure est grave, la situation se durcit. Le gouvernement a déjà commencé à agir (réforme des retraites, réductions budgétaires, baisse du nombre de fonctionnaires, révision générale des politiques publiques…). Mais, la crise impose désormais des choix rendus urgents. Car notre système est en faillite.
En 2011, l’Etat a encore dépensé plus qu’il n’a engrangé de recettes. Cela dure depuis 30 ans.
C’est presque 70 milliards d’euros de trop, par rapport à nos recettes. L’Etat dépense 40% de plus de ce qu’il gagne!
Et 1730 milliards de dettes (26500 € par Français). Près de 85% d’endettement, si on rapproche ce montant de notre PIB. Comment tenir à un tel niveau ? Comment réussir à maintenir notre notation déjà dégradée AA+, qui nous assure des taux d’intérêt acceptables - donc une charge financière la plus basse possible - alors que la dette devient le poste de dépenses annuelles le plus important du budget national ?
Nous vivons au-dessus de nos moyens depuis trop longtemps et demain, il faudra payer.
Il n’y a qu’une approche face à ce défi gigantesque : le courage, la lucidité. La France peut changer, peut relever ce défi. Si ses représentants sont courageux et osent affronter la réalité. Pas pour casser notre système social, nos retraites. Mais pour en préserver l’essentiel. Et finalement le sauver.
Il va falloir continuer à se retrousser les manches. Seule une croissance dynamique pourra nous aider à payer ce que nous devons et à conserver une partie essentielle de nos prestations sociales, comme les Retraites. Créer de la croissance, c’est notre mission et notre responsabilité.
Assez de nouvelles dépenses publiques, de nouveaux guichets d’assistance. Il faut de l’oxygène pour ceux qui font l’emploi, pour ceux qui font marcher l’entreprise France : c’est à dire les consommateurs et les entrepreneurs, de la toute petite entreprise à la grande société. Donnons de l’air aux commerçants, apportons de l’air aux PME, à ceux qui prennent des risques pour créer de la richesse nationale et des emplois. Et favorisons la consommation, la propriété, le pouvoir d’achat pour nous tous qui payons des impôts toujours en augmentation, et qui faisons tourner la machine économique par nos achats.
Il faut continuer à baisser nos dépenses publiques. Pour la première fois depuis 1945, le budget national est en baisse pour l’année 2012. Il faut continuer à revoir les cadeaux fiscaux (mais pas les avantages type « Sellier » qui permettaient de dynamiser le logement, notamment en Ile-de-France), mais il faut surtout continuer à baisser les charges pour les entreprises et les salariés pour libérer du pouvoir d’achat, relancer la consommation.

Il faut desserrer la ceinture du contribuable et resserrer celle de l’Etat.

Enfin, le tracé est validé. Le tracé Nord. Pourtant, les choses étaient engagées depuis longtemps. Dix ans que la municipalité de Nicole Gouéta avait voté pour ce tracé, le seul techniquement faisable et le seul valable pour enfin relier les quartiers Nord, comme les Fossés Jean et la zone Kléber.

Mais l’inconséquence de Philippe Sarre et de la municipalité a retardé de trois ans l’arrivée du tramway. Trois ans !!! Dès son arrivée à la Mairie, il avait organisé un retour en arrière en faisant voter une délibération incroyable rejetant le tracé Nord pour lui préférer le vieux tracé du centre-ville qui avait pourtant montré son infaisabilité. Attitude dictée par le furieux désir de casser ce que nous avions construit. Mais, là où nous agissions par pur pragmatisme et intérêt général, le Maire aveuglé par le STIF et autres experts  (ces derniers, au passage, ont réussi le tour de force de multiplier par deux leurs juteuses études…), choisissait l e dogmatisme.

Quel gâchis. De temps, d’argent. Pour rien. La réalité a pris le pas sur l’idéologie. Le tracé Nord est enfin officiellement retenu. Les riverains de l’Avenue de l’Agent Sarre vont pouvoir enfin souffler. Et les habitants des Fossés-Jean se réjouir. C’est 10000 habitants qui vont y gagner. Mais seulement dans, au moins, dix ans. Encore 10 ans.

L’UMP a choisi d’investir un autre candidat sur la 1e circonscription des Hauts-de-Seine. Je ne m’étendrai pas sur ce choix qui relève de la « discrimination positive ». Tant pis pour l’UMP.

Il reste aux habitants du Nord de Colombes, de Gennevilliers et de Villeneuve-la-Garenne à choisir leur candidat. Comme ailleurs, il y aura donc une primaire lors du premier tour des législatives pour décider qui devra les représenter à Droite.

Je serai candidat, avec Karin Nironi pour défendre avec courage les valeurs de notre République, bafouées dans nos quartiers, pour s’attaquer résolument à l’insécurité galopante alimentée par les trafics qui prospèrent et les bandes qui l’attisent. Je serai candidat contre la paupérisation de nos cités, le communautarisme et le clientélisme.

Vous pouvez compter sur notre détermination.

Denis Butaye                                          Karin Nironi