En lisant le journal municipal, on est frappé par le décalage de ce qu’on lit, avec ce qu’on vit…Comme si rien ne s’était passé…Bien sûr, me direz-vous, quand la maquette a été bouclée, rien n’était encore arrivé…Pas si sûr pourtant ! Le monde financier, économique et bientôt, social (c'est-à-dire nous) est en train d’être heurté de plein fouet par un tsunami (d’aucuns ont comparé la crise à un virus, ou à des déchets toxiques, etc…).
Je vous invite d’ailleurs à lire l’analyse de Laurent Trupin en la matière.
Comment le budget communal va subir ce raz-de-marée ? Que va-t-il se passer pour notre ville ?
Ces questions sont évidemment délicates et seule une boule de cristal permettrait de prédire toutes les conséquences à court, moyen et long terme de ces bouleversements.
Nous pouvons cependant esquisser quelques nouvelles données avec lesquelles il va falloir compter, notamment pour composer le prochain budget primitif de 2009 qui sera discuté en conseil municipal à la fin de l’année. Et elles sont inquiétantes.
La première donnée est déjà connue depuis longtemps. C’est la baisse, voire la suppression de la Dotation Urbaine de Solidarité. Pour Colombes, c’est environ 3 millions d’euros en moins. L’Etat se désengage en effet depuis de nombreuses années et accompagne financièrement de moins en moins les communes. Cette perte est douloureuse pour le budget communal, tant ce dernier est tributaire de l’Etat. Ce manque d’autonomie avait été pointé par notre liste MODEM lors de la campagne. Il va falloir trouver de nouveaux fonds et l’accueil de nouvelles entreprises, génératrices de Taxe professionnelle, permettait de compenser largement ces pertes et d’augmenter la capacité budgétaire de notre ville. L’Etat ne sera plus d'aucun secours. Il ne faudra plus compter sur lui pour boucler notre budget. Les projets de l'ANRU pourront-ils même être menés jusqu'à leur terme ?
La taxe professionnelle, en second lieu, déjà bouleversée par des réformes peu bénéfiques à l’égard des communes avec la modification de son calcul, est évidemment adossée à la dynamique des entreprises installées à Colombes. La crise frappe de plein fouet le secteur économique et il est vraisemblable que les recettes fiscales vont en être durement affectées, au fur et à mesure que les projets de bureaux vont être annulés. Sans compter les dépots de bilan des petits commerces et PME de notre ville...
En guise de troisième point, le yoyo des prix des matières premières, au premier rang desquelles le pétrole, s’il se poursuit, exigera une provision plus importante qui limitera nécessairement les dépenses de fonctionnement, quand il sera répercuté sur l’ensemble des fournitures et biens commandés par la municipalité (écoles, services publics, etc…).
Le quatrième impact direct est corrélé à la chute des ventes de l’immobilier colombien. Chaque transaction entraîne le paiement de taxes en tous genres, dont les fameux droits de mutation versés au budget communal. Depuis 2002, ils ont permis, avec l’augmentation fiscale des 30%, de générer des recettes extraordinaires qui ont servis à désendetter les Colombiens pour atteindre des records d’épargne positive, consacrant la marge budgétaire retrouvée après les années noires communistes.
Un cinquième point encore flou, mais dont il va falloir tenir compte, est l'inflation forte que prévoit les écomomistes pour les années à venir. Une augmention du budget en conséquence doit donc être envisagée si l'on veut conserver le même niveau de services au bénéfice des Colombiens, et non pas baisser les impôts, comme cela a été décidé.
Mais, le sixième point, sans doute le plus important, concerne les investissements dont Colombes a un si intense besoin depuis si longtemps. Parce qu'elle n'avait pas anticipé l'arrivée de la récession (la crise des subprimes avait pourtant déjà éclaté !), la nouvelle municipalité applique son programme idéologiquement sans se préoccuper du contexte économique, et a décidé de jeter l'argent si chèrement prélevés sur les Colombiens par les fenêtres : gel des loyers, baisse des impots, quotient familial, etc.. Il n'y a donc plus d'argent pour les investissements. Pourtant les besoins sont immenses, tant l'état de notre ville est par endroit encore tout à fait déplorable (Ecoles, voirie, etc...). Et la remise à plat des services municipaux attend toujours d'être entreprise pour optimiser les coûts de fonctionnement.
Mais le maire a déjà dépensé toutes les marges de manoeuvres en faisant son propre paquet fiscal...à destination de son électorat.
Vous l'avez compris, notre situation sera très difficile dans les années à venir et la réponse de la muncipalité n'est pas à la hauteur de la crise, tant elle agit comme si rien n'avait changé. A situation de crise, mesures de crise et budget de crise, c'est à dire draconien. Evidemment, ce discours responsable risque de ne pas plaire...

Je pensais que c’était le fruit des vacances ou de l’installation à la Mairie…Mais, en fait, il s’agit bien d’un endormissement général !
Les blogs de gauche (Philippe Sarre, Maurice Lobry, Michèle Fritsh…) sont en veille depuis mars.
Ceux de droite (Lionnel Rainfray, Nicole Gouéta, Véronique Vignon…) hibernent.
Il s’agissait donc d’un simple outil électoral ? Et non pas d’une volonté de poursuivre un dialogue constant avec les Colombiens ?

De façon isolée, Alexis Bachelay - même s’il passe son temps à nous parler des querelles internes du PS qui n’intéressent que fort peu les Colombiens – et Chantal Barthélémy-Ruiz – qui baisse de rythme ces temps-ci… - actualisent leur blog.
De l’autre côté du spectre (bigre !), Olivier Camps-Vaquer s’essaye à nous délivrer, lui aussi, un message de temps à autre…

Bien seul, Laurent Trupin reste fidèle à sa volonté de présenter régulièrement ses idées, l’actualité et les débats en cours à Colombes.

Et pourtant, les sujets ne manquent pas !

L’annonce du gel des loyers pour les locataires du parc social de l’OPAC est démagogique et source d’angoisse pour la poursuite du redressement de notre bailleur social para-municipal. Redressement qui avait pourtant pour unique objectif un meilleur service locatif social au bénéfice des Colombiens !

Rapide historique…Le logement social para-municipal, à Colombes, c’est 9053 logements, 6964 parkings et 67 locaux commerciaux. L’OPHLM et la SEMCO, anciens propriétaires des HLM colombiens gérés par la municipalité, accusaient un déficit si important et montraient de tels égarements budgétaires que l’Etat s’en était ému : à eux deux, ces organismes affichaient en l’an 2000, 17 445 000 euros de déficit et un patrimoine mal entretenu où des travaux urgents étaient nécessaires. Il avait été alors imposé un plan de redressement, renégocié en juin 2001, par la Caisse de garantie du logement locatif social. 

Ce plan prévoyait, entre autres, une rigueur de gestion, une maîtrise des dépenses, un contrôle de l’endettement…Pari gagné au bout de six ans ! Avec en plus, des investissements lourds, tels que des ravalements, rénovations complètes, renouvellement d'équipements, etc…Et surtout des perspectives dégagées pour de nouveaux investissements.
Les loyers ? Ils avaient seulement suivi l’inflation, c'est-à-dire entre 1 et 3 % d’augmentation par an. Or, la loi permet une hausse équivalant à l’indice de référence, soit plus du double de la hausse enregistrée pendant cette période. mais, il avait été ainsi décidé, à juste titre, de ne pas matraquer les locataires tout en conservant une souplesse budgétaire. Sage mesure, considérant la hausse actuelle des charges relatives à l’énergie.
Or, aujourd’hui, la nouvelle municipalité décide de geler les loyers pendant un an sous prétexte de redonner du pouvoir d’achat aux plus fragiles socialement. Cette mesure, inscrite sur le programme de la gauche, va coûter au budget de l’établissement public une perte de recettes de l’ordre de 350 000 € pour cette année et beaucoup plus à l’avenir si l’on ne rattrape pas cette perte sur les prochains exercices (ce qui est probable).
Pour quels résultats ? Cette somme n’était pas destinée à se retrouver sur le budget municipal ou au bénéfice de je ne sais quelle autre opération : elle ne pouvait être utilisée que dans le cadre de l’OPAC. C’est donc un budget considérable pouvant servir à de nombreux investissements (cela équivaut, par exemple au changement de 350 chaudières) qui auraient été susceptibles de faire baisser les charges des locataires en les faisant bénéficier d’équipements plus modernes et plus écologiques tout en leur assurant plus de sécurité.
Bref, vous l’aurez compris : le gel des loyers, presque invisible pour chacun des locataires, puisqu’il ne correspond en réalité qu’à 2% environ de hausse effacée, soit seulement 10 euros pour un loyer mensuel de 500 €, représente un vrai manque à gagner pour l’ensemble du parc, c'est à dire pour tous.
Cette façon de considérer le patrimoine et le budget publics montre des méthodes de gestion archaïques et irresponsables.

Nous avions émis de nombreuses propositions en matière de logement social lors de la campagne : je vous invite à les relire à l’aune de cette décision.

Je rejoins l’ami Charles, rugby fan revendiqué, pour pousser un cri de rage et un cri du cœur. Quoi, le Racing-Métro 92, rentré depuis peu à Colombes repartirait, cette fois, pour Nanterre ? Sur un site, il est vrai, magnifique, face à la Grande Arche, mais tellement loin de ses racines ! Faut-il rappeler qu’Yves du Manoir était un des rugbymen du Racing ?
Alors quoi, la nouvelle municipalité laissera-t-elle s’en aller notre club de rugby, alors qu’il se trouve au bord d’une entrée dans le top 14 ?
Le Racing-Métro 92, né de la fusion du Racing et du club de la RATP, a certes évolué sur différents stades tout au long de ses 120 années d’existence, avant d’arriver à Colombes.
Rappelons que notre stade est né pour les JO de 1924, non pas de la volonté de l’Etat ou de la commune, mais bien de la résolution sans faille du Racing qui avait alors pris en charge la construction et le financement de cette arène alors ultra-moderne conçue par l’architecte Louis Faure-Dujarric dans des délais miraculeusement courts.
C’est donc bien le Racing qui fit de Colombes une ville olympique.
Il faut donc tout faire pour que le Racing reste à Colombes ! Il y aurait un problème de transport en commun ? Charles propose des solutions de bon sens (bus en liens avec les gares). Il y a en sûrement d’autres. Et c’est aux élus de les trouver pour empêcher ce départ.
Je ne comprends pas : le président Lorenzetti s’engage à financer le nouveau stade et rien ne pourrait être fait pour l’accompagner, l’encourager dans ce projet ? Il va falloir trouver autre chose que des « ce n’est pas de ma compétence » ou « on est désolé » si l’on veut que le Racing reste à Colombes. Mais le veut-on vraiment ?

Je pensais comme tout le monde que le nouveau maire était quelqu’un de raisonnable, de modéré, peu porté au dogmatisme ni à l’idéologie. Bien sûr, j’avais noté qu’il avait préféré l’alliance avec les communistes plutôt qu’avec le MODEM. Pourtant, je ne pouvais m’empêcher de reconnaître à sa manière de faire et de s’exprimer une certaine « ouverture » que l’on aurait pu qualifier de « bobo ».
Et bien non, j’avais tort, et un grand nombre de Colombiens vont se sentir quelque peu victime d’une escroquerie, ayant voulu choisir un édile modéré et se retrouvant avec un beau-parleur agréable, certes, mais surtout avec un véritable socialiste à la mode vieille école.
Je m’explique. Quelles sont les nouvelles orientations qui commencent à se faire jour ? Relance de la construction du logement social dans les quartiers nord, gel des loyers HLM, démembrement de la police municipale, reprise de l’assistanat (par le biais des quotients familiaux), saupoudrage général des associations, arrêt des démolitions des barres des années 60, réorganisation des villages en quartiers, transformation du conseil municipal en tribune pour appuyer les sorties des leaders socialistes nationaux, etc, etc..
Bref, c’est rouge, tout rouge, suivant scrupuleusement le programme des communistes !

Pour sortir de ces vieilles lunes, monsieur le Maire, il va falloir s’émanciper des deux attaches qui vous clouent au sol : la gauche de la gauche, d’une part ; les vieilles recettes éculées et catastrophiques, d’autre part. Mais, pour cela, encore faut-il en avoir envie !

Je vous propose de reprendre le constat que nous avions effectué, au MODEM, mais aussi chez vous, à savoir celui d’une ville fracturée. Les mesures que vous allez mettre en œuvre vont accélérer la paupérisation du nord, le ghettoïser encore davantage. Il faut pourtant recoudre Colombes ! Ne ressortez pas les anciennes recettes, ne suivez pas les communistes dans leurs incantations et leurs potions : elles mènent à la ségrégation sociale définitive, héréditaire, systématisée et mécanique, comme à Gennevilliers.
Il vous faut faire preuve de pragmatisme et de lucidité pour comprendre que l’insécurité se traite avec plus de sécurité, l’enfermement urbain avec l’oxygène d’un profond réaménagement, l’exclusion avec l’intégration par le haut. Mais, nous en reparlerons.